Документация о закупке обязательно должна содержать конкретные показатели для оценки по критериям, а также коэффициенты значимости критериев, в случае их использования

Обстоятельства дела: на участие в закупке было подано пять заявок. При этом, на действия Заказчика при проведении запроса предложений в электронной форме участниками которой могут быть только субъекты МСП была подана жалоба, связанная с отсутствием в составе документации о закупке ряда обязательных, по мнению Заявителя, требований. А именно:
- применительно к критериям «Качество работ, услуг», «Квалификация участника закупки» не установлены конкретные показатели для оценки по данным критериям, что лишает участников возможности понимать, какие требования будут предъявляется к заявкам при оценке по этим критериям;
- в документации установлена величина значимости только для критерия «Опыт и репутация участника» и составляет 0, 5 (50%), при этом величины значимости (веса) для иных критериев Документация не содержит (критерии «Качество работ, услуг», «Квалификация участника закупки», «Цена договора»). Отсутствие информации о весах всех критериев не позволяет участнику объективно оценить структуру оценки, понять значимость ценового предложения, что нарушает его права.
Непосредственно Заявитель участия в закупке не принимал, заявку не подавал.

Позиция УФАС России: неустановление в закупочной документации информации и документов, подлежащих представлению в заявке на участие закупке для осуществления ее оценки по критериям «Качество работ, услуг», «Квалификация участника закупки», вступают в противоречие с требованиями части 19.2 статьи 3.4, пункта 4 части 1 статьи 3 Закона о закупках. В свою очередь, действия Заказчика, выразившиеся в не установлении в закупочной документации коэффициента значимости критериев «Качество работ, услуг», «Квалификация участника закупки», «Цена договора» вступают в противоречие с требованиями пункта 1 части 1 статьи 3, части 22 статьи 3.2 Закона о закупках.
По указанным доводам жалоба Заявителя была признана обоснованной.

ВАЖНО: несмотря на признание жалобы по указанным доводам обоснованной Комиссия УФАС отказала в выдаче предписания о пересмотре результатов закупки, поскольку Заявитель заявку на участие в ней не подавал, выявленные нарушения Заказчика при рассмотрении жалобы не повлияли на его законные права и интересы. В свою очередь количество, поданных для участия в закупке Заказчика заявок не подтверждает наличие сведений о необоснованном ограничении числа участников закупки. Однако, принято решение о передаче должностному лицу УФАС России результатов рассмотрения жалобы для решения вопроса о возбуждении административного производства в части выявленных нарушений.

Решение Кемеровского УФАС России от 20.01.2026 по жалобе № 042/07/3-17/2026

Напоминаю про резерв в мессенджере MAX нашего лампового канала!

05.02.2026