Суд разбирался в последствиях признания аукциона несостоявшимся

Корпоративный заказчик проводил аукцион на право заключения договора поставки и монтажа электротехнического оборудования.

На участие поступили заявки от трех участников, допущен один участник, аукцион признан несостоявшимся, принято решение не заключать договор с единственным участником.

ФАС признала действия заказчика неправомерными. Суды первой и апелляционной инстанций признали решение ФАС законным.

Суд кассационной инстанции, признавая решение ФАС незаконным и отменяя его, а также решения судов, отметил:
 - в соответствии с п. 5 ст. 447 ГК РФ аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом,
 - ни ГК РФ, ни Закон 223-ФЗ, иные основания признания торгов несостоявшимися в рассматриваемом случае не устанавливают,
 - с учетом федерального законодательства заказчик предусмотрел основания признания торгов несостоявшимися и последствия признания торгов несостоявшимися в Положении о закупке,
-  согласно Положению о закупке, открытый аукцион признается несостоявшимся в случае, если … по итогам рассмотрения аукционных заявок к участию в аукционе допущен один участник,
-  в соответствии с п. 1 ст. 447 ГК РФ договор заключается с лицом, выигравшим торги,
-  в рассматриваемом случае победитель закупки не был определен комиссией заказчика.

Подробнее: Постановление АС Московского округа от 04.10.2022 по делу № А40-237073/2021

17.10.2022