Суд: участник, способный подтвердить возможность поставки продукции, гарантированно обеспечит поставку качественного оборудования

Корпоративный заказчик проводил открытые маркетинговые исследования в ЭФ на право заключения договора на поставку насоса и установил требования о предоставлении различных документов, подтверждающих возможность поставки продукции (письмо производителя, копии документов о наличии продукции, и т.п.).

На действия заказчика в этой связи подана жалоба. УФАС признало жалобу обоснованной. 

Суды, признавая решение УФАС незаконным, и отменяя его, отметили:
- участник, способный подтвердить возможность поставки продукции, гарантированно обеспечит поставку качественного оборудования. Кроме того, это позволит исключить поставку контрафактного оборудования и обеспечит квалифицированное гарантийное и послегарантийное обслуживание оборудования, необходимого в целях предотвращения сбоев работы ТЭЦ-21, сохранения общественной безопасности, недопустимости угроз работы всей инфраструктуры теплоэлектростанции, имеющей особое стратегическое значение,
- заказчику необходимо убедиться в том, что предлагаемая к поставке продукция действительно произведена заявленным изготовителем, соответственно, для защиты прав заказчика от поставки продукции ненадлежащего качества в техническом задании предусмотрены соответствующие положения,
-  требования к участникам закупки могут измеряться как по стоимостным, так и не по стоимостным критериям. Ни Гражданский кодекс РФ, ни Закон 223-ФЗ не содержат закрытого перечня требований, которые могут предъявляться к участникам и предмету закупки, либо прямого запрета на применение к ним какого-либо требования.

Подробнее: Постановление 9 ААС Московского округа от 12.10.2022 по делу № А40-43924/2022

03.11.2022