Суды разбирались в праве победителя закупки проводить обязательные психиатрические освидетельствования работников

Корпоративный заказчик проводил открытый запрос котировок на право заключения договора на оказание услуг по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников и определил победителя по итогам закупки.

От участника, занявшего второе место, поступила жалоба о том, что победитель закупки не имеет лицензии, не был уполномочен органами исполнительной власти в сфере здравоохранения на проведение ОПО и не имел специальной врачебной комиссии, созданной органом исполнительной власти.

УФАС признало жалобу необоснованной.

Суды, признавая решение УФАС законным, отметили:
 - извещением о закупке установлено, что для исполнения договора допускается привлечение субподрядчиков/соисполнителей,
 - объем привлечения субподрядчиков/соисполнителей определяется участником самостоятельно,
 - при осуществлении закупки победителем в составе заявке были представлены:
-- договор, заключенный с ГБУЗ ЛО «Центр профпатологии» на оказание услуг, в том числе по проведению обязательного психиатрического освидетельствования работников, 
-- лицензия, 
-- распоряжение Комитета по здравоохранению области, подтверждающие право проведения обязательных медицинских освидетельствований у ГБУЗ ЛО «Центр профпатологии», 
-- приказ о создании у субподрядной организации врачебной комиссии, осуществляющей деятельность в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002 № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, …»,
 - в связи с вышеизложенным, ООО «…» обоснованно признано победителем закупки, поскольку представило все необходимые документы, а также наиболее выгодные условия исполнения договора.

Источник: Постановление АС Северо-Западного округа от 16.01.2023 по делу № А56-73120/2021

09.02.2023